新笔趣

第564章 织纹与饵钩（第2页）

**“第二，理论框架中，关于‘静默协议启动阈值’与‘信息火种结构稳定性’的耦合方程，在摘要推导第三步存在一处未说明的变量简化。此简化是否源于信息残缺，或是原理论固有缺陷？请提供该步骤更详细之逻辑链或原数据片段。”**

**“第三，汝自称无法完全破解‘认知锁’。请描述触发‘认知锁’反馈的规则感知类型及具体反馈内容，即便无法理解。”**

问题尖锐、专业，直指要害。既要求实物证据（哪怕间接），又质疑理论细节，还探查她无法提供完整信息的“借口”是否真实。典型的学术机构验证流程，但在此地，也完全可以是为了甄别真伪、评估价值或设置陷阱。

星语早有准备。她冷静回应：

**“致‘织纹’解析员：”**

**“关于第一点，源载体已彻底风化崩解，其空间坐标记录于一次小型规则湍流中遗失。仅有残留的衰变谱系碎片显示其主要成分与‘第三纪普遍性规则沉积层’相容，但包含无法识别的微量‘高维干涉残留’，此残留特征或可提供间接年代佐证，如需，我可提供该残留的光谱描述片段。”**（她提供了“源心”数据包中关于规则长期惰化后某种普遍性痕迹的真实描述，但剥离了任何“织星者”特征。）

**“关于第二点，所述推导第三步的变量简化，确系源于所获信息残缺。原理论此处应有基于‘载体文明特定哲学观’的额外约束条件，但该部分信息完全缺失。我只能根据前后逻辑进行最保守的线性插值补全，此为我个人推断，已在信息包中标注为‘推测延伸部分’。”**（这是实话，她确实做了简化，并把责任推给信息残缺。）

**“关于第三点，‘认知锁’的触发反馈表现为一种结构性的规则谐波共振要求，需要接收者意识网络同时稳定维持三种以上不同相位的‘基础定义逻辑流’。我之结构当前状态无法满足此条件，强行尝试曾导致局部逻辑网络短暂过载与信息逸散。反馈内容为一系列无法解析的、高度加密的规则拓扑结构图像，其复杂度远超我可处理范畴。”**（她描述的是“织星者”高阶知识传承的部分真实门槛，但降低了难度并模糊了具体内容。）

回答半真半假，既有无法验证的推诿（载体消失），也有部分真实信息（光谱描述、逻辑推断性质、认知锁的部分真实特征），还有明确的自我限制声明（结构不支持、无法解析）。既展示了价值，也划定了能力边界，符合一个“幸运的发现者但能力有限”的形象。

对方沉默了片刻，似乎在分析她的回应。她能感觉到那道连接背后传来的、快速而复杂的**信息处理波动**。

**“回复收到。光谱描述片段已记录，将与数据库进行比对。关于变量简化之说明，暂时接受。”**

**“然，汝对‘认知锁’之描述，与学会记录中三种已确认的高阶文明‘知识封印’存在部分特征重叠，但亦有明显不同。此疑点需存留。”**

**“基于当前信息，学会初步认定汝所提供之信息具有潜在中等以上研究价值。但欲进行正式交易，需满足以下前置条件：”**

**“一、提供信息包中，除‘推测延伸部分’外的全部‘静默协议’理论框架完整内容，供学会进行初步内部验证与价值重估。”**

**“二、允许学会派遣一名无害化感知单元，在汝之许可与监督下，对汝之意识网络中关于该信息获取、解析过程的**原始记忆印记**（非信息本身，仅为过程记忆）进行一次浅层扫描，以验证信息获取过程的真实性，排除恶意伪造或二次篡改可能。”**

**“作为前置条件之交换，学会可预先支付一份‘标准记忆结晶单元（低纯度）’，并承诺在验证通过后，根据信息最终价值评估，支付报酬列表中至少一项，并优先考虑汝对‘古老低语源头’相关信息的查询请求。”**

**“此提议有效期至下次规则潮汐高峰前。请谨慎考虑。”**

条件来了。

要求完整理论框架（虽然暂时排除了她的推测部分），这在意料之中。