新笔趣

第263章 世界非遗申报忙（二）（第2页）

符号学分析报告（证明阿多瓦符号系统的完整性、原创性）

非遗申报相关性证明（阐述抢注专利对文化遗产保护的危害）

材料以英、法、葡、阿拉伯语四种语言，同时提交给：

欧盟知识产权局专利无效审查委员会

德国杜塞尔多夫地方法院

联合国教科文组织非遗委员会

世界知识产权组织传统知识委员会

非盟文化与遗产委员会

提交的那一刻，是阿克拉时间凌晨三点。会议室里没人有睡意，所有人都盯着邮箱的发送进度条。当“发送成功”的提示弹出时，夸贝纳老人突然捂住脸，肩膀剧烈抖动。

科菲抱住父亲，这个在伦敦受过精英教育的年轻人，此刻哭得像孩子：“爸，我们守住了……我们守住了……”

一周后，欧盟知识产权局罕见地召开了紧急听证会。

地点在布鲁塞尔，但鲁智深团队没有去——他们通过视频连线参加。屏幕这边，是阿克拉的会议室，坐着夸贝纳、科菲、十二国匠人代表。屏幕那头，是布鲁塞尔的听证庭，坐着三位欧盟专利审查官，以及“永恒设计”公司的代表——一个西装革履的德国律师，和一个眼神躲闪的设计总监。

听证会全程直播。全球超过两百家媒体在线观看，非遗保护组织、原住民权益团体、法律学者挤满了虚拟旁听席。

欧盟审查官首先发言：“本次听证会，旨在审查第EP-2023-0号专利的有效性。申诉方认为，该专利涉及的传统知识，在申请日前已进入公共领域，且申请人存在不诚实的陈述。请双方出示证据。”

“永恒设计”的律师率先发言。他播放了精美的PPT，展示那些符号如何被“创新性地”应用于现代设计，强调公司的“独创性贡献”。但当被问及“这些图案的灵感具体来源”时，设计总监支吾地说“来自非洲旅行的印象”。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

轮到申诉方。阿齐兹律师没有用PPT，他直接打开了三个并列的屏幕：

左侧屏幕，播放1897年《阿散蒂王国金器图录》的扫描页，弗里曼牧师的手绘符号清晰可见。

中间屏幕，展示1689年荷兰航海图的特写，螺旋纹与金器上的完全一致。