新笔趣

第96章（第2页）

她的话，避开了动机纠缠的泥潭，直接将问题引向了可验证的客观层面，策略高明。

委员们交换了一下眼神，主席示意她继续。

林晚操作了一下面前的触控板，会议室中央的全息投影亮起，显示出两幅图。一幅是她之前绘制的“紫微璇玑阵”星图，另一幅是研究院尚未公开的、基于Ω模型拓展预测的“早期宇宙能量网络拓扑结构模拟图（未完成版）”。两幅图在宏观结构上，确实有惊人的视觉相似性。

“指控认为，这种相似是巧合或人为制造。”林晚的声音清晰而平静，“我不否认巧合的可能性。但我想请各位思考一个问题：如果一种源于古老观测和哲学思辨的符号系统，能够反复、且精准地‘巧合’映射到现代科学通过复杂数学和实验验证的某些深层结构上，那么，我们是否应该简单地将其归因于运气，还是可以考虑一种更深刻的可能性——即人类对不同认知路径所揭示的同一客观实在的趋同描述？”

她提出了一个哲学层面的深刻问题，将争论提升到了科学方法论和认识论的高度。

一位持怀疑态度的物理学家忍不住打断：“林小姐，哲学思辨很美妙，但科学需要的是可证伪的、具体的预测！你的星图，除了视觉相似，还能提供什么？”

“问得好。”林晚看向那位物理学家，目光坦然，“这正是我接下来想说的‘可验证的推测’。”她切换全息投影，显示出Ω模型当前面临的一个关键难题的数学表达式——关于某种假设粒子在极高能标下相互作用的一个特定参数范围的确定，现有理论和实验数据存在矛盾，无法精确限定。

“根据我对‘紫微璇玑阵’能量流转规律的理解，”林晚指向星图中几个特定的节点和连线，“如果将其动态演化过程，与此处（指向难题表达式）的能量标度与对称性要求进行一种……结构上的类比映射，我‘推测’——”她刻意加重了这两个字，“——该参数的有效范围，可能落在区间 [1.67 × 10^??????, 2.01 × 10^??????] 电子伏特之间，并且，其概率分布峰值应偏向区间的下限。”

她报出的是一串极其精确的数字和范围！

会议室里瞬间一片寂静！所有人都愣住了！包括埃尔文教授！这个参数难题困扰了理论组数月之久，目前最好的理论估算范围也比林晚给出的区间宽泛数倍，且无法确定峰值！她一个完全不懂现代物理数学的人，仅凭一幅“星图”的“结构类比”，就敢给出如此具体、如此精确的“推测”？这简直是天方夜谭！