新笔趣

第526章 工人与雇主（第2页）

安排妥当第一件事，陈忠 和的心情并未轻松多少。因为桌案上，还放着另一份更为棘手，也更能体现新政深度与挑战性的案卷——一起发生在真定府城内“永盛棉纺工坊” 的工人工伤纠纷。

事情并不复杂：一名叫做周大根的纺织工人，在操作改良后的新式纺机时，因机器突发故障，右手被卷入齿轮，导致三根手指被轧断，虽经救治保住了手，但已落下残疾，无法再从事原先的工作。工坊王掌柜不但拒绝支付后续医药费用，反而以“违规操作、损坏机器” 为由，将周大根扫地出门，并倒打一耙，要求周大根赔偿机器的损失。周大根家境贫寒，无钱治病，更无力赔偿，走投无路之下，由几位工友陪同，到府衙喊冤告状。

这类事情，在以往，官府往往不愿深究，多是和稀泥，或是偏袒有钱有势的工坊主。但陈忠 和看到案卷时，脑海中立刻响起了父亲陈太初曾多次提及的话：“……工人在你的工坊里做工，用你的机器，为你创造利润，那么，保障其作业安全，就是工坊主不可推卸的责任！出现工伤事故，只要不是工人故意自残或重大过失，工坊主就要负主要责任，承担治疗、赔偿等费用！这是新政中‘保护工商业健康发展、保障雇工基本权益’ 的应有之义！”

然而，具体如何操作，如何在尚无成例可循的情况下处理此案，并确保其成为一个有说服力的判例，陈忠和心中并无十足把握。数日前，他已就此事专门修书一封，以加急密信的形式，送往汴梁，向父亲请示。

就在昨日下午，回信到了。信中，陈太初的指示简洁而明确：

“忠和吾儿：信悉。工伤之事，新政《工商律例（试行）》 第三章第七条至第十二条已有原则性规定，可参照执行。核心在于‘雇主责任’ 与‘过错认定’。此案关键，一在查明机器故障是否因工坊维护不力或设计缺陷所致；二在判定工人是否接受过足够的安全操作训练，是否存在明显违规。若工坊不能证明自身无过错，则应承担主要乃至全部责任。”

“此案处理，重点不在于一案之是非，而在于将其做成一个标杆！要让所有工坊主都明白，雇工非牛马，其安危健康，关乎天理人情，亦是工商业长远发展之基。要让所有工人都知道，为他人劳作，亦有法理可依，有冤屈可申！故，审理务必公开、公正、依法，程序务必严谨、规范。判决之后，不仅要在府衙门前张贴，更要在各工坊聚集之区域广为宣告！此案之成败，关乎新政能否深入市井工商，切记。父字。”

有了父亲的明确指示与支持，陈忠 和心中大定。他立即传令，召见法宪司负责此案的推官以及府衙中精通工商事务的吏员。

“此案，不再是简单的民事纠纷。”陈忠和开门见山，将案卷与陈太初的回信要点示之于众，“这是新政在工商领域落地的一次重要实践，也是向真定府，乃至向将来整个河北东路所有工商业者与雇工宣示规则的契机。必须办成铁案，办成标杆！”

他具体部署道：“着法宪司立即派人，一方面，详细勘验‘永盛工坊’ 出事的纺机，查明故障原因，是否为机器本身缺陷或长期缺乏维护所致。另一方面，查问工坊其他工人，尤其是与周大根同组者，了解工坊是否对工人进行过系统的安全操作训练，是否在机器旁有明确的安全警示。对于王掌柜所谓‘违规操作’ 的指控，要求其提供确凿证据，否则不予采信。”

“此案审理，按照新政规定的正规程序进行。可安排在府衙大堂公开审理，允许工商业者与市民代表旁听。审理过程务求细致严谨，让所有人都看到，官府是如何依据事实与律法来断案的。”陈忠 和强调，“判决之后，不仅要在府衙门前张贴判词，更要将判词的主要内容与法理依据，印刷成简明易懂的告示，在城内各工坊区、码头、市集等处广为张贴，并派吏员宣讲！要让每一个掌柜和每一个工人都知道，以后遇到类似的事情，应该怎么办，官府会怎么判！”

接到命令的官吏们神情肃然，他们意识到，这不仅是一桩案子，更是一场关乎新旧规则更替的实战。若能办好，便是在新政史册上留下了浓墨重彩的一笔；若有差池，不仅新政威信受损，他们的前程恐怕也会受到影响。